“Въпреки месеците на убеждаване, въпреки интензивните медийни кампании, въпреки дискусиите в различни медии, ние не успяхме да убедим достатъчно хора да се ваксинират.” Това бяха думите на бившия австрийски канцлер Александър Шаленберг миналия месец, когато обяви позицията за задължителна ваксинация за първи път в Европа. Сега изглежда, че Германия е готова да последва примера на Австрия.
Други държави направиха ваксините задължителни за част от населението и наложиха ограничения, които са насочени към неваксинираните, тъй като Европа се бори с двойните предизвикателства на рязко нарастващите цифри на заболели от Covid.
Почти една година след началото на ваксинацията в Европа, един от всеки трима е все още неваксиниран, правителствата са изправени пред проблем, че ако въведат обаче строги мерки, това ще предизвика народния гняв към тях .
Въпрос на доверие
Само 19% от европейците включват своето правителство сред най-доверените си източници на надеждна информация за ваксините срещу Covid-19, според проучване, проведено през май 2021 г.
Дори преди пандемията, колебанието относно ваксините в Европа беше силно свързано с популисткото недоверие към основните партии и правителства. Близо две години по-късно и след като повечето страни са изчерпали средствата, които имат за насърчаване на хората да се ваксинират, ситуацията показва че тези, които остават неваксинирани, принадлежат към държави където е най-високо недоверието към правителството и традиционните политически партии.
По същество хората, които се доверяват на институциите, не се нуждаят от убеждаване пред лицето на пандемията.
В Източна Европа процентът на ваксинация е най-нисък. България е с най-нисък процент от всички, като само 26,6% от общото население е ваксинирано, според правителствени данни.
Трудностите с пускането на ваксини и достигането до по-отдалечени и по-възрастни селски групи също са сред причините за нисък процент ваксинирани в Източна Европа.
В статия, публикувана от списанието Psychological Medicine през октомври, Микеле Рокато и Силвия Русо от Университета в Торино твърдят, че тяхното проучване показва, че „хората с популистка ориентация са склонни да отказват ваксината срещу Covid-19, в съответствие с предишни изследвания, показващи, че отказът от ваксина често се политизира, но неговата политизация не се ограничава до традиционното разцепление на ляво-дясно.”
Нов общ враг
Софи Тисие, която организира протести срещу ограниченията и ваксините във Франция, казва, че тези протести са създали нова политическа сила, която е радикална, но надхвърля партийните политически линии.
Тя казва, че нейната организация се стреми да „създаде опозиция от граждани, които са извън света на политиката.
През август повече от 230 000 души излязоха по улиците в цялата страна за един ден, след като Франция стана една от първите европейски страни, които обявиха използването на зелени сертификати за ваксини. „Това наистина запали нещата, защото хората осъзнаха, че животът такъв, какъвто беше, идва към своя край“, каза Тисие.„Хората вече няма да са свободни или да могат да излизат, както го правеха.
Оттогава протестите във Франция затихват, отчасти защото нито една основна партия не насърчава открито своите поддръжници да се присъединят към тях. Процентът на ваксините във Франция обаче е сред най-високите в Европа, което предполага, че дори в страни, където има силно колебание във връзка с ваксината, тя се прилага.
„В Австрия имаме твърде много политически сили , които се борят срещу [ваксинацията] яростно, масово и публично. Това е безотговорно“, каза Шаленберг, добавяйки: „Подбуждани от тези радикални противници на ваксинацията и от фалшиви новини, за съжаление твърде много от нас все още не са ваксинирани. Последствието е пренаселени интензивни отделения и огромното човешко страдание.”
И разделението в мненията относно мерките за пандемия вече не е свързано с крайно ляво и крайно дясно, каза френският политолог Жан-Ив Камю, а „между мейнстрийма и периферията“.
„Става дума много повече за крайността“, каза Камю. „Най-екстремните маргинални групи, които се възползват от пандемията, за да кажат: „Този вирус е фалшив, няма пандемия и вие сте измамени от вашите правителства. Това е световен заговор на вашите национални правителства. Те използват пандемията, за да нарушават вашите индивидуални права и използват сертификати за ваксинация, за да разполагат с вашите лични данни и така нататък.”
В части от Източна Европа, но също и в и около Германия – от Северна Италия до Холандия и Австрия – партии, които някога се фокусираха върху имиграцията или Европа, сега се възползват, докосвайки се до широко разпространения гняв на тези, които се противопоставят на ваксините и ограниченията на Covid-19, насочваики вниманието им към проблем, който е много по-вероятно да се хареса на аполитичността и да пресече традиционните партийни политически линии.Техният нов враг е далеч по-федеративен: мерките срещу Covid-19 и кампаниите за ваксинация, които според тях застрашават свободата им.
Задължителна ваксинация
Световната здравна организация за сега не подкрепя задължителната ваксинация, тъй като позицията й е, че такъв акт може да доведе до сриване на общественото доверие. Д-р Ханс Клуге, европейски директор на СЗО, каза, че това трябва да се използва като “абсолютно последна мярка и е приложима само когато всички други възможни варианти за повишаване на броят ваксинирани е изчерпан”.
В част от света, където борбата с пандемията вече е била възпрепятствана от колебанието относно ваксините, подобни мерки биха могли да предизвикат по-голяма съпротива.
„Притеснението е, че антиваксарите могат да заемат още по-крайни позиции“, каза Русо от Университета в Торино. “Това е един риск. Но трябва също да вземем предвид, че когато ваксините станат задължителни, ще трябва да има контрол и това може допълнително да подкопае доверието в институциите.”
С други думи, принудителната ваксинация може да тласне хората в центрове за ваксинация, но също така ще изкара някои от тях на улиците, потвърждавайки и допълнително подхранвайки дълбокото им подозрение към „системата“.
Борбата с пандемията може един ден да приключи, но борбата за доверие едва сега започва.
